8月20日下午,當事人鄧某春向我院法官潘獻春送來一面印有“執(zhí)法為民一生正氣,維護正義兩袖清風”字樣的錦旗,感謝潘法官傾力調(diào)解,幫其快速化解房屋買賣合同糾紛,拿回購房定金。
2019 年3月24日,原告鄧某春夫婦與被告清遠某投資置業(yè)公司員工到清遠大道某樓盤看房,被告在沒有告知原告任何關(guān)于樓盤信息和相關(guān)文件的情況下,以當天交2萬元定金才能享受優(yōu)惠政策為由,誘導(dǎo)原告繳納定金2萬元。原告交付定金并辦理按揭手續(xù)后,被告要求原告補簽一份《商品房認購書》。此時,原告要求查看《商品房買賣合同》,但被告稱必須交了首付后才能查看和簽訂《商品房買賣合同》。原告再三追問下,才得知被告模糊了“定金”的含義,隱瞞該房屋是商業(yè)用房的性質(zhì)。因被告違反誠實信用原則,未盡到告知義務(wù),原告鄧某春夫婦要求退還定金,但被告不同意鄧某春的退款要求,原告為維護自己的權(quán)益向我院提起訴訟,要求被告退回已收取的20000元定金。
收案后,承辦法官潘獻春仔細審閱案件資料,在充分了解案情的基礎(chǔ)上,先后多次與雙方當事人進行溝通和協(xié)商,爭取早日化解兩方糾紛。最終,在潘獻春的耐心調(diào)解下,雙方達成了一致的和解協(xié)議,一是原、被告同意解除雙方簽訂的商品房認購書;二是被告清遠某投資置業(yè)公司于2019年9月20日前向原告鄧某春夫婦返還購房定金。
在調(diào)解書送達雙方當事人后,原告鄧某春特意前來法院為潘獻春法官送上錦旗,并鞠了一躬以表謝意,“感謝潘法官耐心地幫我們調(diào)解糾紛,為我們圓滿地解決問題?!保愔敲?/span>、麥煥瓊)