執(zhí)行法官頂“壓”辦案,九年案件終執(zhí)結(jié)

發(fā)表時(shí)間： 2017-10-30 16:47 來(lái)源：平臺(tái)管理 　　

8月28日，清城區(qū)人民法院的執(zhí)行法官肖偉權(quán)如往常一樣，身著制服，沒(méi)到上班時(shí)間便回到了辦公室內(nèi)，開(kāi)始一天的工作。但同事們看到端坐在辦公桌前翻閱案件的肖法官時(shí)，都覺(jué)得很是“意外”，此前肖偉權(quán)因高危高血壓住院，距今還不到一周。

此前，肖偉權(quán)在執(zhí)行一起歸還原物案的過(guò)程中突發(fā)高血壓，隨后住院，醫(yī)生反復(fù)叮囑需住院10天以上密切觀察，然而肖偉權(quán)自感“無(wú)恙”便回歸了工作崗位，心心念念著要把這起“棘手”的案件執(zhí)行好。

一塊承包地 兩代子孫 歷時(shí)九年的訴訟

1985年9月8日，清城區(qū)源潭鎮(zhèn)某村民小組與孔某及李某養(yǎng)簽訂《土地轉(zhuǎn)讓承包合同》，合同約定將該村某塘水田16.56畝轉(zhuǎn)讓給孔某、李某養(yǎng)兩戶(hù)承包，由其每年繳交上調(diào)國(guó)家征糧及防汛費(fèi)。但從2005年1月起，孔某、李某養(yǎng)拒絕繳交每年上調(diào)國(guó)家征糧4年合共6624斤及防汛費(fèi)若干元。此外，孔某在承包期內(nèi)與被告何某根簽訂《魚(yú)塘轉(zhuǎn)租協(xié)議書(shū)》，將其承包份額轉(zhuǎn)讓給何某根。2009年6月，孔某病故，原告該村民小組將孔某的繼承人孔某發(fā)等六人以及李某養(yǎng)為被告、何某根為第三人向人民法院提起訴訟，要求被告返還公糧折款及防汛費(fèi)。城區(qū)法院于2009年10月19日依法作出判決，判決孔某發(fā)、孔某根、孔某湖、李某養(yǎng)需交納公糧折款6624元、防汛費(fèi)若干元給該村小組。  

但判決生效后，被告拒絕履行付款義務(wù)，為此，原告在2013年4月25日再次起訴至城區(qū)法院，要求解除水田合同。訴訟過(guò)程中，李某養(yǎng)去世，其法定繼承人黃某妹、李某權(quán)、李某水依法作為被告參加訴訟。2014年7月31日，城區(qū)法院作出判決：解除原告與承包人孔某、李某養(yǎng)生前于1985年9月8日簽訂的《土地轉(zhuǎn)讓承包合同》。然而一審判決后，孔某發(fā)不服提起上訴，清遠(yuǎn)市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。判決生效后，原告發(fā)現(xiàn)被告仍占有原告的承包地，再向法院提起訴訟，2016年6月20日，城區(qū)法院作出最后判決，認(rèn)為原承包人孔某、李某養(yǎng)已故，而其承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法定第一順序人即本案被告孔某發(fā)等六人在多次訴訟中并未明確放棄繼承權(quán)，是權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者，在合同解除后，被告作為合同權(quán)利的相對(duì)人，應(yīng)依法向原告返還合同約定的16.56畝承包地，故作出返還原物的判決。

強(qiáng)制執(zhí)行顯成效

返還原物的判決生效后，被告仍不愿將該承包地歸還至村民小組。肖偉權(quán)及幾位執(zhí)行法官前去該承包地作實(shí)地調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告在承包地處用竹棚搭建了鴨寮、鵝寮用于飼養(yǎng)鴨鵝，還挖土灌水，修建起了魚(yú)塘。見(jiàn)到此情景，肖偉權(quán)馬上明白了“癥結(jié)”所在，他先找到被告，勸其自動(dòng)履行義務(wù)，并貼出告示讓其在限期內(nèi)將擅自修建的鴨寮、鵝寮及魚(yú)塘等拆除并將承包地交還給村民小組。

然而眼見(jiàn)限期過(guò)了，被告仍沒(méi)有絲毫“動(dòng)靜”。8月22日，肖偉權(quán)及4名執(zhí)行干警再次來(lái)到承包地，告知被告法院決定對(duì)其運(yùn)用強(qiáng)制執(zhí)行的手段——強(qiáng)制清場(chǎng)。隨后，在烈日當(dāng)空下，肖偉權(quán)帶領(lǐng)其余4名執(zhí)行干警冒著接近40度的高溫，爬梯拆棚，幾個(gè)來(lái)回后，肖偉權(quán)逐漸感到心跳加速以及持續(xù)的暈眩感，當(dāng)時(shí)他以為只是體力勞動(dòng)引起的不適反應(yīng)，而且案件執(zhí)行好不容易取得了突破性的進(jìn)展，他不愿功虧一簣，因此并沒(méi)有在意，而是選擇了繼續(xù)爬梯拆棚。清場(chǎng)完成后，肖偉權(quán)回到辦公室，發(fā)現(xiàn)此時(shí)血壓已達(dá)195mmHg，但他仍堅(jiān)持把涉案的文書(shū)材料等處理好，直至下班到醫(yī)院檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)血壓已升到200mmHg，達(dá)到高危高血壓的程度，嚴(yán)重者會(huì)引起腦出血甚至猝死，醫(yī)生當(dāng)下便要求其立刻住院，臥床10天密切治療。

然而才一周不到，肖偉權(quán)自覺(jué)身體無(wú)大恙便要求出院。“我們這一行休息一天就意味著沒(méi)來(lái)得及執(zhí)行的案件又多了一些，因此不是不得已都不會(huì)選擇休息。”肖偉權(quán)說(shuō)道。

九年“陳案”終執(zhí)結(jié)

出院后的肖偉權(quán)第一件事就是繼續(xù)執(zhí)行這宗歷時(shí)九年的案件，他隨即聯(lián)系村民小組及律師，到該村舉行聽(tīng)證會(huì)，對(duì)涉及在該承包地上挖建的魚(yú)塘進(jìn)行聽(tīng)證，最終達(dá)成協(xié)議，由村民小組負(fù)責(zé)處理魚(yú)塘然后收回承包地。至此，這一宗由被告兩代人參與，歷時(shí)九年的案件終于執(zhí)結(jié)。隨著案件歸檔移送，肖偉權(quán)的心頭大石也放下了。

在高危高血壓病發(fā)前一周，肖偉權(quán)還與其他幾位法官一同驅(qū)車(chē)近五千公里，跨越山東、江蘇、安徽三省，到當(dāng)?shù)貙?duì)涉案當(dāng)事人的車(chē)輛進(jìn)行查封以及劃扣工程款等。然而疲憊與病痛都不能阻擋他執(zhí)行的步伐，一回到執(zhí)行局，肖偉權(quán)便繼續(xù)投身到案件中去。在這位“拼命三郎”的帶動(dòng)下，執(zhí)行局干警上下一心，攻堅(jiān)克難，今年1到8月份，共執(zhí)結(jié)案2364件，同比增長(zhǎng)5.0 %，結(jié)案標(biāo)的總金額高達(dá)12.2億元，有力地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

附件下載：