夫妻離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割涉及雙方的切身利益,因此現(xiàn)實(shí)中離異夫妻很少能夠做到“一別兩寬,各自安好”。
日前,一名女子將自己的前夫告上了法庭,原因竟是前夫離婚后仍長(zhǎng)期賴在自己家不走,無(wú)論是動(dòng)之以情還是曉之以理,男子就是無(wú)動(dòng)于衷,無(wú)計(jì)可施之下女子只好將前夫告上了法庭。
經(jīng)查,原被告二人于2014年經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚,雙方達(dá)成協(xié)議:雙方共同出資購(gòu)買并居住的房屋歸原告所有(原告付清購(gòu)房按揭款才能辦理過(guò)戶手續(xù))。
但二人離婚后該房屋一直被被告霸占使用,拒不搬離。
對(duì)此被告辯稱,該房產(chǎn)自購(gòu)買之日起便登記在自己名下,并且雙方在離婚時(shí)曾達(dá)成口頭協(xié)議,約定原告支付其5萬(wàn)元之后再行搬離,而原告至今未履行這一約定,是原告違約在先。對(duì)此,原告否認(rèn)雙方曾達(dá)成上述口頭約定,并提供了離婚后一年多以來(lái)自己獨(dú)立支付的供樓款項(xiàng)的流水明細(xì)。
法院認(rèn)為,離婚調(diào)解書是雙方的真實(shí)意思表示,雙方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。原告作為房屋的所有權(quán)人,有權(quán)要求被告搬離。對(duì)于被告提出的抗辯意見,在原告否認(rèn)的情形下,被告并無(wú)提供證據(jù)證明其主張,法院不予采信。