小孩撫養(yǎng)，聽誰的？

發(fā)表時(shí)間： 2015-12-07 17:23 來源：平臺管理 　　

陸琴和趙大海因?yàn)榉蚱迌扇诵愿癫缓?，感情破裂，自愿到民政局辦理了離婚手續(xù)，并約定好了兒子小軍由爸爸趙大海撫養(yǎng)。然而離婚一年后，陸琴又將趙大海告上了法庭，要求變更兒子小軍的撫養(yǎng)權(quán)，改由其攜帶撫養(yǎng)，趙大海則堅(jiān)決不同意，法院會支持誰的主張呢？ 

陸琴和趙大海結(jié)婚已經(jīng)十多年了，并于2003年生育了兒子小軍，然而兩人性格非常不合，彼此看對方不順眼，在一起時(shí)經(jīng)?；ハ喑臭[。2014年4月份，兩人到民政局辦理了離婚登記，和平分手，并在離婚協(xié)議中約定兒子小軍由其爸爸趙大海攜帶撫養(yǎng)。因?yàn)樾≤姷膶W(xué)校與陸琴父母家很近，小軍一般都是在外婆家午休和吃飯。這中間陸琴得知趙大海很少在家里做飯，小軍經(jīng)常要在外面吃快餐，有一次還因?yàn)槌粤诉^期的面包而導(dǎo)致腹瀉和嘔吐。此外，趙大海周末還帶著兒子去麻將館打麻將。陸琴認(rèn)為趙大海不僅在生活上沒有好好照顧兒子，而且其的生活方式會嚴(yán)重影響到小軍身心的健康發(fā)展，因此，她起訴要求變更小軍的撫養(yǎng)關(guān)系由其攜帶撫養(yǎng)，趙大海每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，小軍的教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由兩人各負(fù)擔(dān)一半?！　?/span>

法庭上，趙大海堅(jiān)決不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系，他認(rèn)為陸琴在離婚前沒有固定工資，現(xiàn)就職單位也是最近才簽訂的勞動合同，工資尚未算穩(wěn)定，而其是國家公務(wù)員，工作和收入都很穩(wěn)定。離婚一年多來，陸琴不斷干預(yù)其和兒子小軍的正常生活，而且認(rèn)為陸琴的性格有問題，不能為小孩樹立良好的榜樣。陸琴則表示其目前在國企上班，工作穩(wěn)定，并提供了勞動合同以及收入證明來證明。庭審中，法庭當(dāng)庭詢問小軍的意見，其表示愿意跟媽媽一起生活。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對于子女的撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》及有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，原、被告均具有穩(wěn)定的工作和收入，撫養(yǎng)條件相當(dāng)。而婚生子小軍已年滿十周歲，并當(dāng)庭表示愿意跟隨媽媽一起生活，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：……（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；”的規(guī)定，原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，理由充分，證據(jù)充足，應(yīng)予以支持。父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，被告趙大海應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)子女的實(shí)際需要、趙大海的收入情況以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，原告要求被告應(yīng)支付每月1000元撫養(yǎng)費(fèi)直至小軍年滿18周歲止的請求，合情合理。關(guān)于原告要求被告負(fù)擔(dān)兒子教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)一半的請求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條“婚姻法第二十一條所稱的‘撫養(yǎng)費(fèi)’，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。”的規(guī)定，現(xiàn)原告請求的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)1000元已包括了教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)，原告再請求被告負(fù)擔(dān)兒子教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)的一半，依據(jù)不足，不予支持。綜上，法院最終判決小軍變更為由原告陸琴攜帶撫養(yǎng)，被告趙大海每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1000元給陸琴直至小軍年滿18周歲止，并駁回了陸琴的其他訴訟請求?！　?/span>

（以上人名均為化名）

附件下載：