點(diǎn)火辟路不慎釀成山火 農(nóng)戶獲刑為其自私埋單

發(fā)表時(shí)間： 2015-06-04 15:29 來源：區(qū)人民法院 　　

常言道，水火無情?；馂?zāi)歷來都是威脅人們生產(chǎn)生活的重大隱患。即便在消防措施日漸齊備、人們的防火意識(shí)不斷提高的當(dāng)下，駭人聽聞的火災(zāi)仍時(shí)有發(fā)生，這其中不乏天災(zāi)的成分，但人禍往往才是最終悲劇的罪魁禍?zhǔn)住＝?，一名農(nóng)戶張某就因犯失火罪被告上了法庭。

案情回顧：

張某在清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)水湖村經(jīng)營著一家養(yǎng)雞場。該養(yǎng)雞場位于山腳處，該養(yǎng)雞場周邊森林密布，雜草叢生，在它的西面是武廣高鐵沿線,北面的一條土路是進(jìn)入該養(yǎng)雞場的唯一道路，可謂是與世隔絕、人跡罕至。2014年10月5日上午10時(shí)許，張某在其養(yǎng)雞場內(nèi)的小路邊點(diǎn)火燒雜草辟路時(shí)，不慎引發(fā)火災(zāi)，大火直至當(dāng)天晚上才被撲滅。張某在接受公安機(jī)關(guān)的調(diào)查中稱，自己9月13日至20日曾先后三次點(diǎn)火清除養(yǎng)雞場周邊的雜草，都沒有造成什么嚴(yán)重后果，再加上養(yǎng)雞場備有抽水機(jī)可以用來滅火，于是便產(chǎn)生了僥幸心理，覺得這次也一樣能夠平安無事。當(dāng)被問到為何當(dāng)日發(fā)現(xiàn)火情之后沒有及時(shí)向周邊村民以及消防部門求助時(shí)，張某表示自己當(dāng)時(shí)正在火場救火，而身邊并無通訊工具。此外，張某還交代稱，起火當(dāng)天上午，無人進(jìn)入其養(yǎng)雞場。發(fā)現(xiàn)火情后，其已進(jìn)行了一個(gè)小時(shí)的撲火，此后，他便騎摩托離開山火現(xiàn)場去找人幫忙，但此后便再?zèng)]有回到火災(zāi)現(xiàn)場。他對(duì)此解釋說：“撲火的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)正在吹北風(fēng)，山火應(yīng)該不會(huì)燒到我的養(yǎng)雞場，我覺得已經(jīng)與我無關(guān)了，所以就沒有回去。”離開火場的張某名曰去“搬救兵”，實(shí)則回到了自己的宿舍洗澡休息，下午還悠哉游哉地去朋友家嘆了個(gè)下午茶。而就在此時(shí)，山火正向著武廣高鐵的隧道快速蔓延……所幸的是，大火在當(dāng)天晚上被撲滅，沒有對(duì)鐵路安全造成直接的損害?？捎捎趶埬车氖韬龃笠庖约皣?yán)重不負(fù)責(zé)任的行為，過火的數(shù)百畝林地化做了一片灰燼。

法院審理：

經(jīng)審理查明：2014年10月5日10時(shí)許，被告人張某在其位于清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)的養(yǎng)雞場內(nèi)的小路邊點(diǎn)火燒雜草辟路時(shí)，不慎引發(fā)火災(zāi)，大火直至當(dāng)天晚上才被撲滅。經(jīng)鑒定，本次火災(zāi)過火有林地成林桉樹面積266.97畝：山火燒毀人工新造碳匯未成林地面積200.37畝，燒死幼樹共15027株，山火燒死碳匯未成林立木資產(chǎn)損失額為人民幣126293.2元。法院最終判決張某犯失火罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

法官寄語：

船到江心補(bǔ)漏遲，火到臨頭后悔晚。如果張某能意識(shí)到自己放火會(huì)造成不堪設(shè)想的嚴(yán)重后果，那么這場火災(zāi)是完全可以避免的。退一步來說，如果張某能在發(fā)現(xiàn)火勢(shì)無法控制的時(shí)候及時(shí)報(bào)警求救，那么損失完全可以降到最低，可遺憾的是，凡事沒有如果。張某最終為自己的麻痹大意和自私自利付出了鋃鐺入獄的慘痛代價(jià)。消防安全不是某個(gè)部門或集體的事，更事關(guān)每一個(gè)老百姓的切身利益，這場悲劇中更應(yīng)該反思和審視的，正是我們作為公民所應(yīng)具備的公德心和責(zé)任心。（張語晨 鄧洪政）

附件下載：